とりあえず、文学フリマで買ったこれを、読んでみました。
『裸の女の肖像』
神林長平じゃありませんが、いわゆる言葉の上っ面でイメージを重ねて何かを浮かび上がらせる本らしい、ということで、興味を持ちました。
「女」にまつわる俗なイメージについて200文字の短編で100本書き上げてみた、という企画連載本です。露悪的であることは、最初からはっきり呈示されており、後書きでも作者ご本人がそう書かれています。おそらくは普段の秋山さんの作風よりはじゃっかんダークめ、ということなのでしょう。確かに、淡々とした作品群ではないです。
が。
後味の悪い本ではありません。
なぜかというと、秋山さんご本人が、大変、フラットな方だからです。
対象に淫していない、ともいえるかもしれませんが、書いているご本人に女性嫌悪がないのが伝わってくるので、読んでいて「なんだとう！」と腹が立つことがない。俗なイメージをどう処理するか、というカタログにもなっていて（寓話であったりＳＦであったりホラーであったり青春物であったり）、守備範囲の広さを感じさせます。
ある意味、作者の本質が出ている気がします。
面白かったです。
で、なぜ、私が秋山さんの単著を読む際に、これを選んだかといいますと。
ご本人が忌避してきたもの（既婚だそうですし、女性嫌いだというお話もきいたことはありません、モチーフとして、という意味です）を、あえて俗に書いてみたというなら、「きっととっつきやすい。たぶんわかりやすい」と思ったからです。
実は、『幻視コレクション緑』こと、『想い焦がれる追憶の彼方』で編集者としての秋山さんと話した時、秋山さんの話していることが、私には、半分以上、理解できなかった。
（以下は電子書籍版リンク↓ 紙版もまだ、在庫が少しあるようです）
秋山さんのいう「面白い物語を提供したい」というコンセプトはわかるのですが、では、秋山さんは「私にいったい何（どういう面白さ）を求めているのか？」ということが、さっぱり伝わってこない。
焦りました。
これは年齢差のせいなのか？
わたしが読めない層の本を読んでいる世代（メフィスト以降）だからなのか？
単純に、私の頭が悪いのか？
秋山さんは、実は、十数年も前から私の本を読んでくださってまして（Ａちゃんの途中あたりからだそうです。商業誌も買ってくださってます）、私の作風は承知しているはず。
で、なんでこんなに、話が通じないんだ！
割と最後まで、焦っていました。
なにしろ、思いもよらないダメだしがふいに来たりするので、「こ、これはよほど親切に丁寧に書けということか！」と、そこそこ作品の補強をして提出しましたが、正直、今でも、秋山さんがどこを面白いと思ってくれたのか、わかっていません（本気）。
秋山さんのフラットさは、本来の性格的なものと、職業柄鍛えたものから来ているものだと思いますが、その、誰彼なく声をかけていく恬淡な様子（一時期など「オレンジ王子」などと呼ばれて、若いお姉さんたちのアイドルと化していた）は、あくまで対人関係上、そう見せかけているだけで、その奥に虚無的なものと深い孤独と、意外な野心を抱えているらしいことは、最近、すこしだけ、わかってきました。
つまり、私はまだ、秋山さんの裸の顔を、知らないのです。
ここに並べられた「裸の女の肖像」の向こう側にいる、誰かの正体は。
●ちなみに『幻視コレクション 想い焦がれる追憶の彼方』は、手前味噌ではありますが、大変面白い、バランスのとれた短編集です。現在クリスマスセール中らしいので、キンドルをお持ちの方は、お早めにお試しください♪
●あと、メフィストから出てきた人を否定してるわけではなくて、辻村深月や殊能将之は読めますし、この二人の作風はけっこう好きです。ただ、平成以降の作家さんの書いている物がよく読めなかったり、絶賛されていてもその面白さがよくわからない、ということが、たびたびある、という話です。
